Welke koers vaart farmacutische industrie 1

Welke koers vaart de farmaceutische industrie voor een betere samenwerking en positieve herwaardering?

De reputatie van de farmaceutische industrie (FI), vergelijkbaar met andere branches als olie en tabak, is er in de afgelopen 10 jaar niet echt beter op geworden. Daarentegen is de waardering en aandacht voor artsen en onderzoekers, die oplossingen bedenken voor chronische aandoeningen en de daarbij horende hogere gezonde levensverwachting, alleen maar positief gestegen.

Het vertrouwen van de gemeenschap in de FI is nog steeds niet echt gunstig te noemen. Historisch valt dit te herleiden tot de dominantie van het financiële businessmodel binnen de FI, een zeer sterk verkoop en marketing gedreven machine. Artsen werden gepusht en gepamperd om specifieke medicatie voor te schrijven aan patiënten. Er zijn genoeg schandalen geweest in het verleden die het negatieve imago hebben onderstreept. Het nalaten van voldoende medisch onderzoek of het niet volledig publiceren van drug-safety data schaadt uiteindelijk altijd en wordt als eerste gemeld door de Global Community. Het onttrekken aan de markt van speciale geneesmiddelen door de FI als de hoge(re) prijs niet wordt vergoed door overheid of zorgverzekeraars is ook al niet uit te leggen aan patiënten. Als uiteindelijk promotie van geneesmiddelen ook op onethische wijze gebeurt dan is echt de maat vol.

De FI is een commerciële bedrijfssector waarin door het management opdracht wordt gegeven om flinke winsten te behalen door geneesmiddelen zo breed en lang mogelijk te laten voorschrijven, er hoge bedragen worden betaald door overheid of ziekenhuizen en toegang van andere competitieve middelen zo lang mogelijk kan worden tegengehouden.

Deze strategie is ingebakken in de gedragsstructuur van FI werknemers, al zal de medische afdeling daar vaak anders over denken, want het hoger management geeft alle toestemming en ondersteuning om dit winstgevende model te optimaliseren. Geld en macht zijn nog steeds effectieve componenten die zorgen dat eventuele in-/externe weerstand als sneeuw voor de zon verdwijnt.

Wat is er dan verandert in de afgelopen 5 jaar door een strengere regelgeving van de beroepsgroep en overheid; allereerst is de centrale rol van de arts als beslisser, voorschrijver en adviseur afgelopen of veel minder geworden. Transparantie over een samenwerking of onderzoek met de FI is met een meldplicht door artsen een verplichting geworden.  Voor de FI blijft de deur van de arts steeds vaker gesloten vanwege het ontbreken van een significante meerwaarde die de FI nog niet kan of wil bieden.

Samenwerking tussen partners en de FI moet dus anders worden om een hogere waardering te verkrijgen in vertrouwen en innovatieve opbrengst.

  • De positie van de patiënt wordt centraal gesteld, de patiënten of de patiëntenvereniging zijn meer betrokken bij onderzoek en toegang krijgen tot de juiste behandeling.
  • Het geven van juiste en tijdige voorlichting over ontwikkeling van geneesmiddelen en services door de FI kan meer vertrouwen geven en participatie binnen het onderzoek door partners om het totale behandelresultaat te verbeteren.
  • Verplichting tot uitvoering van sociale activiteiten door de FI die impact hebben op de lokale of wereldgemeenschap zonder enige financiële winst.
  • Verplichting tot uitvoeren van onderzoek en hier regelmatig openbaar melding van doen bij de beroepsgroep en overheid ongeacht de uitkomst. (Bekijk bv. ClinicalTrials.gov).
  • Een betere presentatie naar de gemeenschap, men heeft nog steeds de indruk dat onderzoek en ontwikkeling van geneesmiddelen vnl. plaats vindt binnen ziekenhuizen en laboratoria. Er is veel geld nodig voor ontwikkeling van nieuwe en goede geneesmiddelen, dat moet ook verdiend worden. Vertel dit verhaal dan ook.
  • Samenwerking initiëren tussen alle belanghebbende groepen om vertrouwen en kennis breder te delen.
  • Minimaliseer de extreme uitgaven van marketing en investeer educatief budget in overleg met de beroepsgroep

Een tanker op koers is moeilijk bij te sturen maar toch zal de FI een begin moeten maken met transparantie in samenwerking en openheid geven van eigen activiteiten.

 

Duurzaamheid – Wasmachine

Het werkt nog steeds niet goed, bevordering van de duurzaamheid in de samenleving.

Het kost te veel geld. De consument moet telkens toeslagen betalen als vervuiler en een toename van de levenscyclus bezorgt de industrie minder winst. Dus dat willen de multinationals gewoon niet. Ga eens op zaterdag bij de gemeentelijke stortplaats kijken. Hier wordt een waar kapitaal aan nog werkende of goed te repareren goederen gestort door de burgerij. Goed de economie moet blijven draaien van de politiek want dat zorgt toch immers voor banen. Maar is deze verspilling, we praten over productie en verwerking, wel goed voor de wereld en de mens. De levenscyclus van het eikenhouten bankstel van je lieve ouders was goed voor minimaal 25-30 jaar. In deze eeuw praten we over een ander begrip: performance cyclus.

Levensduur

De levensduur van goederen hangt samen met trends en functionaliteit. Dat is goed te merken bij computers. Door een snelle ontwikkeling  van de software, bleek die duur aangeschafte super Pentium processor na twee jaar al een slak op de snelweg. Dus upgraden dan maar weer, inclusief het moederbord, want dat is echt nodig. Kent u ze nog, die mensen die een Nokia (koelkast) aan hun oor hebben hangen.  De marketing jongens zeggen dat je echt niet zonder het laatste hipste mobieltje kunt in 2015.

Onze wasmachine is kapot gegaan deze week, niet door het beoogde en werkelijke gebruik, maar door de toepassing van goedkoop slecht materiaal. Materialen die gekozen zijn door de fabrikant met een geprogrammeerde celdood. Simpel gezegd; er kan heel goed een wasmachine worden gemaakt met kwalitatieve onderdelen die langer dan 10 jaar meedraait. Maar dat wil de fabrikant niet dus worden er ook onderdelen gebruikt die zorgen dat de machine voortijdig kapot raakt. Wordt dan wel een dure reparatie, het onderdeel en monteur zijn samen duurder dan een nieuwe machine. Dat drijft de wanhopige burger naar de winkel, je moet toch wassen.

 

De wasmachine is een Samsung Ecobubble, 4 jaar terug in 2012 gekocht voor € 700 en let wel met een beloofde garantie door de fabrikant van 10 jaar op de motor. Maar let goed op: Samsung heeft besloten om de ophanging van de trommel (lagerkruis) van pisbakken aluminium te maken. Lekker licht en goedkoop, en dus ook breekbaar en eerder kapot. Helaas wordt hier geen garantie van 10 jaar op gegeven.

 Kwaliteit en service

Het lagerkruis is compleet in drie stukken gebroken (zie de foto hiernaast) zodat de trommel als een dronkenman alle kanten opslingert. Goed we gaan voor de duurzaamheid want de motor doet het nog prima en zal zeker de 10 jaar gaan halen (anders wordt de garantie niet gegeven). Een reparatie moet mogelijk zijn, we zijn handig en doen het zelf. Het blijkt anders te lopen. Na op meerdere websites gekeken te hebben voor bestelling van onderdelen raak ik in verwarring, er zijn veel klanten die dit probleem ook hebben gehad en melden dit dan ook.

 Op de website staat: onderdelen zijn niet meer leverbaar.

Uitverkocht misschien want er zullen veel van deze wasmachines verkocht zijn. Maar goed ik neem contact op met het service center van Samsung. Wil graag een prijsopgave van de onderdelen en beschikbaarheid. Na het eerste telefonisch contact krijg ik het advies om een monteur te laten langskomen. De monteur gaat mij dan vertellen wat ik inmiddels heb vastgesteld: deze vogel gaat nooit meer vliegen.

Kosten en Coulance

De achilleshiel van deze machine kan waarschijnlijk niet gemaakt worden. Als er al onderdelen beschikbaar zouden zijn dan bedragen de minimale kosten €160,- (zonder monteur) waardoor deze wasmachine wel erg duur gaat worden. Goed ik stuur twee e-mails met het verzoek om coulance en beschikbaarheid van materiaal. Hier krijg ik een mail op terug om onderdelen te bestellen, die er dus niet zijn. Verder geen empathische reactie of een aanbod om de kosten te delen. De verder perfect onderhouden machine en moter waar 10 jaar garantie op is, ligt inmiddels op de vuilstortplaats.

Een mens moet toch wassen, maar het vertrouwen in Samsung heeft wel een forse deuk opgelopen

Help, moet ik voortaan alleen bonen eten?

We worden de laatste maanden weer wakker geschud met alarmerende berichten over voedsel en verhoogd risico op kanker. Niets nieuws onder de zon want dat was 15 jaar terug natuurlijk ook al een onderwerp van discussie. Het ging toen over de toepassing van groeihormonen bij runderen en het ongelimiteerde gebruik van antibiotica bij (pluim)vee. Het gebruik hiervan, legaal of illegaal, wordt oogluikend toegelaten om de omzet te verhogen voor de producent en de prijs “laag” te houden voor de consument.

Europe has died

Weg met Europa

Europese Unie faalt in beleid

Welke kant gaan we op met de Europese Unie. Wat zijn nu eigenlijk de voordelen voor de burger in Nederland en wat hebben we democratisch zelf nog te bepalen zonder dat Brussel ons terugfluit?

Het Verenigd Koninkrijk heeft na de Brexit poll democratisch besloten om gevolg te geven aan de roep van de bevolking en uit de EU te treden. Een verstandig besluit want de druk op “Great Britain” om mee te blijven doen aan het Frans-Duitse marionettenspel werd steeds groter en zou de Britse traditionele zelfstandigheid steeds meer benadelen.

De Britten kunnen in ieder geval de grenzen nog meer gesloten houden voor de economische vluchtelingen die al twee jaar geparkeerd staan bij Calais en waar de Franse overheid ook niets aan doet. Daarnaast kan de eigen regelgeving weer heringevoerd worden, geen enkele agrariër begreep de regelgeving door Brussel ingevoerd waardoor traditionele productie zou worden geschaad. Als je iets niet moet doen dan is het de Brit zijn tradities afnemen.

Wat gaat het worden met Engeland, goed de eerste schok is over, het Britse pond is wat gezakt maar zal zich weer herstellen. Ze hadden eigenlijk al nooit voor de Euro gekozen anders was er veel meer schade geweest. De Britse economie is sterk genoeg zal ook door de EU sancties geen schade oplopen.

What about Nederland?

We hebben sinds de recessie gestart in 2008 geen positieve ervaringen gehad met de EU.

  1. De Euro invoering heeft het leven duurder gemaakt en de werkgelegenheid is door de hogere lonen gedaald door overname in goedkope landen.
  2. De grenzen zijn opengesteld, onbewaakt en aan de rand van Europa heeft men heel andere ideeën over de transit van (economische) vluchtelingen. Het gevaar van terroristische aanslagen is vele malen groter geworden.
  3. De subsidies uitgereikt door Brussel aan armlastige landen of onzinnige projecten heft zijn tol op de bestedingsruimte van de Nederlander. Wij betalen meer dan we terugkrijgen. Daarnaast verdwijnen miljarden ongecontroleerd in frauduleuze veel projecten.
  4. De belasting heffing is hierdoor alleen maar hoger geworden, op essentiële zaken als zorg en scholing in Nederland wordt bezuinigd.
  5. We hadden al veel regels maar Brussel vindt dat er nog veel meer regels moeten komen.
  6. Het Brusselse theater incl. de Straatsburg constructie kost miljoenen aan declaraties en salarissen van te dure ambtenaren die hun tijd wel uitzitten.

Zijn er dan geen enkele voordelen?  Onze premier roept dat het goed is voor de handel en dat er vrij verkeer mogelijk is voor inwoners van de EU om te wonen en te werken waar ze willen. Echt groot zijn deze voordelen niet, handel deden we voorheen ook al met succes en als kleinste kind van de klas leg je het toch af tegen de nationalistische support van Frankrijk en Duitsland aan hun eigen bedrijfsleven.

Het experiment EU is volgens mij toe aan een afronding, reset alles en start opnieuw. Zolang de economische standaarden per land verschillend zijn en het krachtenveld voornamelijk gestuurd wordt door de grote twee zal Nederland als een provincie worden behandeld.

We hadden net als de Britten ook een poll: over het associatieverdrag met de Oekraïne. Driekwart van de stemmers heeft nee gezegd maar Rutte weet dat tijd en doofpot samen regeren. Ondertussen gaat de handel en wandel gewoon door. Het meerdere falen in daadkracht wordt nu pijnlijk duidelijk (MH17).

Volgende poll: NEXIT !!!!